• Entradas recientes

  • Categorías

  • Archivos

  • Contador

  • «El Ojo de la Razón»

    Lo encontrarás también en http://elojodelarazon.blogspot.com

HONDURAS – POBLACIÓN MANIFIESTA EN CONTRA DEL DICTADOR GOLPISTA MICHELETTI

EEUU no engañás a nadie, vos estás detrás de todo ésto ! – 11/07/2009

Población hondureña continúa en las calles por restitución de constitucionalidad

A pesar de la supuesta normalidad que el gobierno de facto trata de transmitir a medios internacionales, reiteró que mantiene el toque de queda en las noches, una medida impuesta desde el pasado 28 de junio, cuando los miembros del gobierno golpista secuestró y expulsó del país al mandatario legítimo y reconocido a nivel internacional, Manuel Zelaya.

Los seguidores del presidente legítimo y constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, continúan con las medidas de protesta para exigir la restitución del hilo constitucional en el país centroamericano, y este viernes bloquearon la carretera que une Tegucigalpa con el norte de Honduras mientras prosiguieron las manifestaciones en varias ciudades del interior.

Miles de hondureños que exigen el retorno a sus funciones presidenciales a Zelaya, realizaron este viernes -en el décimo tercer día de protestas- una marcha que recorrió al menos cinco kilómetros en la capital hondureña, y finalizó con el bloqueo de la carretera que conecta Tegucigalpa con la ciudad de San Pedro Sula y con la costa Caribe.

Repitiendo consignas a favor del retorno de «Mel» Zelaya, los manifestantes reivindicaron su decisión de permanecer con las protestas hasta que se concrete el retorno del jefe de Estado, declaró Juan Barahona, coordinador del Bloque Popular, uno de los organizadores de las medidas de protestas.

«Hemos bloqueado la carretera varias horas para interrumpir el transporte de comercio y mercancías», explicó por su parte el dirigente campesino Rafael Alegría, al tiempo que agregó que las acciones «se mantendrán mientras sigue el diálogo en San José».

Tal como relató el dirigente, las protestas de los hondureños se mantienen en San Pedro Sula y las ciudades de Choluteca y Puerto Cortés. Mientras, en Tegucigalpa los centros educativos continúan en paro, como medida de protesta.

A pesar de la supuesta normalidad que el gobierno de facto trata de transmitir a medios internacionales, reiteró que mantiene el toque de queda en las noches, una medida impuesta desde el pasado 28 de junio, cuando los miembros del gobierno golpista secuestró y expulsó del país al mandatario legítimo y reconocido a nivel internacional, Manuel Zelaya.

El jueves, tanto Zelaya como Micheletti viajaron a San José para reunirse por separado con el mandatario de ese país, Óscar Arias, que realiza un proceso de mediación impulsado por Estados Unidos.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

AMENAZA DE GOLPES PARA AMÉRICA LATINA !

EEUU saca a relucir nuevamente sus teorías y prácticas criminales – 11/07/2009

Fidel Castro advierte sobre »amenazas» de golpes en América Latina

«Zelaya sabe que estaba en juego no sólo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes», puntualiza Fidel Castro en referencia al conocimiento que tenía el presidente legítimo de Honduras, sobre la importancia de haber aterrizado aquel domingo 5 de julio en el aeropuerto de Tegucigalpa, cuando intentó regresar a su país.

El líder de la revolución cubana, Fidel Castro, advirtió en su más reciente reflexión sobre «una ola de golpes de Estado» que amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, si no es restituido en su cargo el presidente de Honduras Manuel Zelaya, derrocado el domingo 28 de junio por fuerzas militares golpistas.

«Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror», advierte el ex presidente cubano, en su artículo publicado este sábado por el sitio en Internet Cubadebate.

Anuncia que «la autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. «No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos», lo que sería muy «negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país», remarcó.

A continuación se reproduce íntegraemente la reflexión titulada «Muere el golpe o mueren las constituciones».

Muere el golpe o mueren las constituciones

Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional.

Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.

Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.

Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.

Con el Presidente viajaban Miguel d’Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.

Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.

Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.

Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?

Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.

Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.

La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.

Allí se encuentra la «Fuerza de Tarea Conjunta Bravo» de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado «La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe». Ella explica que «la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ‘semi-permanente’. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a HondurasÂ… el tercer país más pobre del hemisferio.» Ella añade que «Â…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso».

Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.

¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.

Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.

No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.

El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: «Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército.»
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

DICTADOR MICHELETTI QUISO CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN EN 1985 !

Esta es la imágen del dictador de Honduras – 11/07/2009

Micheletti intentó cambiar la Constitución hondureña en 1985

Actualmente, Roberto Micheletti, promotor de un golpe de Estado militar perpetrado contra el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, excusa que sus acciones son «legítimas». Mientras, y en oposición a lo que manifiesta el presidente del régimen de facto, la comunidad internacional en pleno, la Organización de Estados Americanos (OEA), la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA), el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y demás organismos desconocen el régimen de Micheletti, y abogan por el retorno de la democracia y la institucionalidad en Honduras, así como del presidente Zelaya.

En las concentraciones que se llevaron a cabo este viernes en la capital hondureña, Tegucigalpa, se hizo pública una verdad poco tratada por medios nacionales e internacionales, pero muy conocida por la población hondureña: un intento de Roberto Micheletti de modificar la Constitución del país centroamericano en 1985.

A través de consignas, organizaciones populares, miembros del magisterio, líderes sindicales y pueblo en general, además de exigir la restitución del presidente legítimo y constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, vociferaron el intento que ensayó públicamente el promotor del golpe de Estado Roberto Micheletti.

En 1985, trató de convertir el Congreso Nacional hondureño en una Asamblea Nacional Constituyente para reformar la Carta Magna que actualmente defienden los golpistas como su símbolo trascendental ante la actual crisis política.

Mientras diputados y políticos acusan hoy día a Manuel Zelaya de intentar consolidar un proyecto continuista y buscar un cambio en la Magna Ley hondureña, cuando lo que intentó hacer fue una consulta popular no vinculante, Micheletti sí lo quizo llevar a cabo 24 años atrás.

La propuesta de Zelaya dista mucho de lo que pasó en 1985 cuando el entonces diputado Roberto Micheletti (que lleva 28 años siendo parlamentario) llamó a una Constituyente para extender el mandato del presidente de la época, Roberto Suazo Córdoba.

Fundamentalmente, el 24 de octubre de 1985, a dos años de aprobada la constitución vigente, varios diputados, liderados por Micheletti, intentaron introducir la propuesta llamando a una Asamblea Nacional Constituyente.

Los parlamentarios solicitaban la suspensión de varios artículos constitucionales, los mismos que, irónicamente, ahora le sirven a las autoridades de facto para darle legitimidad a la destitución de Zelaya. Esos artículos son los 373, 374 y 375, referidos a los mecanismos de reforma y defensa de la Constitución.

Tal como describe el enviado especial en Tegucigalpa de la Agencia Bolivariana de Notivias (ABN), Antonio Núñez Aldazoro, en aquella época se presentó una trifulca y fue suspendida la presentación de la propuesta, dado que en aquél entonces la acción de Micheletti también se consideró traición a la patria y los diputados opositores del partido nacionalista sabían que esa Constituyente únicamente buscaba la extensión del mandato del presidente liberal Suazo Córdoba.

Cabe acotar que 24 años atrás todavía se sentían los efectos de la guerra de baja intensidad, el escándalo de los llamados «contras», la doctrina de seguridad del presidente norteamericano Ronald Reagan y aún se consideraba a Honduras como la base de operaciones de los Estados Unidos (EE.UU.) en Centroamérica.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

EEUU DETRÁS DEL GOLPE DE ESTADO A HONDURAS

Los norteamericanos genocidas y gorilas, atacan nuevamente la democracia ! – 05/07/2009

Denuncian que organismos de EE.UU. sabían del golpe de Estado en Honduras.

En entrevista exclusiva a teleSUR, el Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, indicó que «este Golpe militar en Honduras es una amenaza, no sólo para el pueblo hondureño, sino para todo el continente».

El premio nobel de la paz, Adolfo Pérez Esquivel, denunció este sábado que el Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA, sabían del golpe de Estado ejecutado contra el Gobierno de hondureño de Manuel Zelaya el pasado domingo.

«Obama tuvo que salir a decir que bueno, que él no estaba de acuerdo con el golpe. Llama mucho la atención que se niegue a recibir al presidente constitucional de Honduras, el doctor Manuel Zelaya», dijo.

Entrevista exclusiva a teleSUR, Pérez Esquivel señaló que «uno se pregunta, por qué se niega el presidente de los Estados Unidos a recibir a otro presidente legítimo como lo es el doctor Zelaya, que fue derrocado por una dictadura militar, cuáles son las condiciones que impiden que Obama lo reciba, y esto es contradictorio a sus palabras».

Consideró que tal actitud de Obama debe significar «un llamado de atención muy grande para el continente».

Señaló que «los militares no pueden dar un golpe de Estado solos», y eso se sabe porque lo ha reflejado la historia del continente.

«Necesitan (militares) de ciertos sectores civiles pero también fundamentalmente del pentágono y de la CIA (Agencia Central de Información estadounidense), más en Honduras que es un país que está totalmente condicionado por la política de los Estados Unidos», añadió.

Denunció que el Plan Cóndor, (Estrategia de Estados Unidos para instaurar dictaduras en América Latina) «se sigue aplicando hoy a escala internacional con otro nombre», citó como ejemplos «el caso de secuestros y desaparición de personas, durante los vuelos realizados por la CIA en países europeos como Italia, Francia, España, donde hubo secuestros de supuestos terroristas islámicos que los han llevado a cárceles en Irak y Guantánamo».

Por último manifestó: «Me alegro que los países latinoamericanos (…) en su gran mayoría han apoyado la restitución del Gobierno de Manuel Zelaya».

Los golpistas en Honduras quieren presentar «una fachada de democracia», remarcó.

El presidente Manuel Zelaya impulsaba en la nación centroamericana una convocatoria a una consulta popular no vinculante, en la que los ciudadanos hondureños dirían si estaban de acuerdo o no con la colocación de una cuarta urna en las elecciones del próximo 29 de noviembre.

La cuarta urna permitiría votar en favor o en contra de la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente en la nación centroamericana, la cual tendría la tarea de redactar un nuevo texto Constitucional.

Esta iniciativa fue rechazada por el Parlamento de la nación y a partir de ese momento comenzaron los movimientos golpistas.

El mandatario Zelaya fue secuestrado y obligado a abandonar el país. Fuerzas Militares lo trasladaron a Costa Rica y se instauró en Honduras un gobierno de facto encabezado por Roberto Micheletti, quien hasta ese momento ejercía la presidencia del Congreso.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

Hablando de corrupción…

Recordemos palabras del decrépito y malintencionado, que primero ofende y luego «PIDE PERDÓN LLORANDO» ! – 03/07/2009

Tanto que muchos desde el Uruguay se llenan la boca tildando a la Argentina de ser un país corrupto como si Uruguay fuera un páramo de transparencia !

Si hablamos honestamente y sin mala fe, podemos reconocer muchísimas cosas que nos afectan AMBOS países y corregirlas desde la ciudadanía, pero que hipócritamente digan que los demás son malos y Uds. los buenos, es ridículo.

O es que BOTNIA es una de esas empresas «limpias y pulcras» ?

Señores, no es que no tengan corrupción, es que son pocos y se nota menos !

Pero este Batlle que es un cretino llame delincuente a los demás, cuando NADA hizo por averiguar sobre la infame y criminal dictadura uruguaya y encima NO SEPA LA CANTIDAD DE URUGUAYOS DESAPARECIDOS, es una barbaridad !

Hasta en eso se parecen nuestros políticos, cuando un Batlle nada hacía, un Alfonsín los perdonaba !

Nota de colección :

«CONTROVERSIA CON URUGUAY POR EL CASO DE LA DESPARICION DE LA NUERA DE GELMAN»
Alberto Fernández acusó a Batlle de “maltratar a los argentinos” – Edición Sábado 17.01.2004

El jefe de Gabinete Alberto Fernández redobló hoy las críticas del gobierno argentino al presidente uruguayo, Jorge Batlle. Directamente lo definió como «alguien que ha decidido maltratar a los argentinos» y que busca «exculpar su responsabilidad por no investigar lo que debiera investigar».

Fernández aclaró que «la relación (bilateral) con Uruguay no está complicadísima», sino que «lo que está difícil es la relación con alguien que ha decidido maltratar a los argentinos».

El jefe de Gabinete apuntó esta mañana a radio Mitre, directamente hacia Batlle. Dijo que es «alguien que llama a los argentinos como una manga de chorros y corruptos y que después le recomienda al presidente (Néstor Kirchner) que se ocupe de 80 ciudadanos uruguayos desaparecidos, como si el gobierno no lo hubiera hecho».

El funcionario calificó las palabras de Batlle como «una salida poco feliz» y dijo que el jefe de Estado uruguayo las pronunció «tan solo para exculpar la responsabilidad que le cabe en la investigación del caso que afecta a un familiar del (periodista y escritor argentino) Juan Gelman. Tan solo para eso».

«Me parece que realmente fue una salida tan poco feliz del presidente uruguayo que me exime de todo comentario y que en el fondo, está demostrando su triste definición de no investigar lo que debiera investigar», enfatizó el jefe de Gabinete.

De esta manera, Fernández se sumó a la embestida oficial del gobierno de Néstor Kirchner contra su par de Uruguay en la pelea que vienen dando en materia de política de Derechos Humanos.

Kirchner, desde que asumió en el cargo, le reclama a su par uruguayo que investigue la desaparición de la hija del periodista argentino Juan Gelman durante la última dictadura militar en ambos países.

Ayer, el presidente Batlle, quien negó hasta ahora tener datos sobre lo que ocurrió con esa ciudadana, contrarrestó el reclamo del gobierno argentino al recomendarle por medio de un comunicado de prensa a Kirchner que «investigue la desaparición de 80 ciudadanos uruguayos en la Argentina».

Ayer el canciller Rafael Bielsa no tardó en responder a Batlle y con datos precisos, demostrarle al presidente uruguayo que en Argentina se investigó más que en ese país las violaciones a los Derechos Humanos.

«No fueron 80 los desaparecidos uruguayos en Argentina», señaló Bielsa en un comunicado, tras detallar que de acuerdo a los registros que obran en el Poder Ejecutivo son 152 y los registrados por la Comisión para la Paz de Uruguay serían 128.

La Cancillería, igual que hoy lo hizo el Jefe de Gabinete, aclaró que el cruce diplomático no afecta las relaciones bilaterales entre Argentina y Uruguay porque «somos dos pueblos hermanos» y limitó la controversia a la actitud política adoptada por el presidente Batlle en materia de Derechos Humanos.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

ELEVACIÓN A JUICIO DE NUEVA CAUSA CONTRA EL CHACAL MENÉNDEZ

Por el homicidio de «Paco» Urondo – 30/06/2009

La justicia mendocina elevó a juicio oral otra causa contra Menéndez.

Es por el homicidio del periodista y militante montonero Francisco «Paco» Urondo y de su mujer durante la última dictadura. Además del ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, la medida abarca a otros seis represores.

La justicia mendocina elevó a juicio oral y público la causa que se le sigue al ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército Luciano Benjamín Menéndez, junto a otros seis represores por el homicidio del periodista y militante montonero Francisco «Paco» Urondo y de su mujer, durante la última dictadura militar.

La resolución, difundida por el Centro de Información Judicial (CIJ), señala que también está imputado en la misma causa el teniente coronel Orlando Oscar Dopazo, quien al momento de los hechos se desempeñaba como jefe de la División Inteligencia G-2 de la Octava Brigada de Infantería de Montaña 8, con asiento en Mendoza.

La elevación a juicio a Menéndez y Dopazo incluye también a los ex policías mendocinos Juan Agustín Oyarzabal, Celustiano Lucero, Tamer Yapur, Eduardo Smaha Borzuk y Armando Osvaldo Fernández Miranda, que revistaban en el «Departamento Dos».

El entonces comisario general Oyarzabal se desempeñaba como subjefe del Departamento de Investigaciones de la policía local, Fernández Miranda tenía la jerarquía de comisario inspector, en tanto que Smaha Borzuk era comisario.

A todos ellos el titular del juzgado federal uno, de Mendoza, Walter Bento los responsabilizó por el homicidio de «Paco» Urondo y la desaparición de su mujer Alicia Raboy, perpetrados el 17 de junio de 1976, en Guaymallén.

Ese día el automóvil en que viajaban Urondo junto a su mujer fue «emboscado» en la esquina de Tucumán y Remedios de Escalada en Dorrego, Guaymallén, cuando fueron interceptados por móviles policiales que los tirotearon y capturaron.
(fuente)

Thumbnails powered by Thumbshots

LA DICTADURA ARGENTINA TAMBIÉN TORTURÓ A COMBATIENTES DE MALVINAS

Malvinas y la lesa humanidad – 28/06/2009



Malvinas: las torturas a soldados son delitos de lesa humanidad
Después de 27 años de denuncias, la doctrina represiva con los soldados conscriptos, no tendrá prescripción. Hay más de 70 militares imputados por torturas como «estaqueamiento» o simulacro de fusilamiento.

La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia declaró que las torturas a soldados durante la Guerra de Malvinas constituyen delitos de lesa humanidad, en el marco de un expediente en el que están imputados más de 70 militares.

De esta manera, el tribunal confirmó el fallo la jueza de Río Grande que rechazó un planteo por prescripción planteado por los abogados de uno de los imputados.
Al considerar que se trata de delitos de lesa humanidad, éstos no prescriben.

En marzo último, la jueza Herráez aseguró que los crímenes investigados «son actos inhumanos que, por su extensión y gravedad, van más allá de los límites de lo tolerable para la comunidad internacional».

«Cuando el individuo es agredido en sus más altos valores, se ataca también a la humanidad. Por eso lo que caracteriza esencialmente el crimen de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como víctima», añadió.

Esta mañana, en dálogo con TN y a través de un comunicado, el presidente del CECIM-La Plata dijo que quienes «desde hace 27 años estamos tratando que esto se sepa, nos sentimos realmente satisfechos» con el fallo de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia.

«Estamos avanzando en la búsqueda de la verdad de lo que ocurrió en Malvinas en 1982 donde las Fuerzas Armadas utilizaron la doctrina represiva con los soldados conscriptos», denunció Alonso.

Añadió que a Malvinas no fue el «ejército sanmartiniano» a enfrentar a Gran Bretaña, sino «Fuerzas Armadas formadas en la «Doctrina de la Seguridad Nacional» y no en la de «Defensa de la Soberanía Nacional»».

El dirigente insistió en señalar que «muchos compañeros que sufrieron en carne propia estos vejámenes esperan hace 27 años justicia, como así también los familiares de compañeros asesinados y torturados por los propios militares argentinos».

Alonso detalló que las denuncias de torturas -que incluyen el presunto asesinato de un soldado por parte de un superior- se refieren al «famoso estaqueamiento, simulacro de fusilamiento, muerte por hambre, pies congelados», entre otros horrores que se investigan.

«No se conoce que en ningún lado del mundo se hayan producido bajas de soldados a manos de sus superiores, los propios militares», alertó.

Abundó que «hay compañeros que están esperando que se haga justicia, que se sepa la verdad y que los que cometieron estos delitos sean castigados».

Alonso acotó que «hoy por hoy tenemos una justicia independiente y una Corte Suprema de lujo que nos da garantías a los ciudadanos argentinos para que esto se investigue».

Así el Centro de ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM-La Plata) expresó hoy su «satisfacción» por el fallo de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia que confirmó una resolución que declaró delitos de lesa humanidad las torturas contra soldados que participaron de la guerra del Atlántico Sur, en 1982, por parte de sus superiores.

El titular de esa agrupación, Ernesto Alonso, manifestó su conformidad por la decisión del tribunal de ratificar un fallo de primera instancia de la jueza Lilian Herráez, y anticipó que «la causa sigue sumando denuncias y la próxima semana se van a presentar más soldados a denunciar los vejámenes sufridos» a manos de oficiales y suboficiales.
(fuente)

LA DICTADURA ARGENTINA TAMBIÉN TORTURÓ A COMBATIENTES DE MALVINAS

Malvinas y la lesa humanidad – 28/06/2009



Malvinas: las torturas a soldados son delitos de lesa humanidad
Después de 27 años de denuncias, la doctrina represiva con los soldados conscriptos, no tendrá prescripción. Hay más de 70 militares imputados por torturas como «estaqueamiento» o simulacro de fusilamiento.

La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia declaró que las torturas a soldados durante la Guerra de Malvinas constituyen delitos de lesa humanidad, en el marco de un expediente en el que están imputados más de 70 militares.

De esta manera, el tribunal confirmó el fallo la jueza de Río Grande que rechazó un planteo por prescripción planteado por los abogados de uno de los imputados.
Al considerar que se trata de delitos de lesa humanidad, éstos no prescriben.

En marzo último, la jueza Herráez aseguró que los crímenes investigados «son actos inhumanos que, por su extensión y gravedad, van más allá de los límites de lo tolerable para la comunidad internacional».

«Cuando el individuo es agredido en sus más altos valores, se ataca también a la humanidad. Por eso lo que caracteriza esencialmente el crimen de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como víctima», añadió.

Esta mañana, en dálogo con TN y a través de un comunicado, el presidente del CECIM-La Plata dijo que quienes «desde hace 27 años estamos tratando que esto se sepa, nos sentimos realmente satisfechos» con el fallo de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia.

«Estamos avanzando en la búsqueda de la verdad de lo que ocurrió en Malvinas en 1982 donde las Fuerzas Armadas utilizaron la doctrina represiva con los soldados conscriptos», denunció Alonso.

Añadió que a Malvinas no fue el «ejército sanmartiniano» a enfrentar a Gran Bretaña, sino «Fuerzas Armadas formadas en la «Doctrina de la Seguridad Nacional» y no en la de «Defensa de la Soberanía Nacional»».

El dirigente insistió en señalar que «muchos compañeros que sufrieron en carne propia estos vejámenes esperan hace 27 años justicia, como así también los familiares de compañeros asesinados y torturados por los propios militares argentinos».

Alonso detalló que las denuncias de torturas -que incluyen el presunto asesinato de un soldado por parte de un superior- se refieren al «famoso estaqueamiento, simulacro de fusilamiento, muerte por hambre, pies congelados», entre otros horrores que se investigan.

«No se conoce que en ningún lado del mundo se hayan producido bajas de soldados a manos de sus superiores, los propios militares», alertó.

Abundó que «hay compañeros que están esperando que se haga justicia, que se sepa la verdad y que los que cometieron estos delitos sean castigados».

Alonso acotó que «hoy por hoy tenemos una justicia independiente y una Corte Suprema de lujo que nos da garantías a los ciudadanos argentinos para que esto se investigue».

Así el Centro de ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM-La Plata) expresó hoy su «satisfacción» por el fallo de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia que confirmó una resolución que declaró delitos de lesa humanidad las torturas contra soldados que participaron de la guerra del Atlántico Sur, en 1982, por parte de sus superiores.

El titular de esa agrupación, Ernesto Alonso, manifestó su conformidad por la decisión del tribunal de ratificar un fallo de primera instancia de la jueza Lilian Herráez, y anticipó que «la causa sigue sumando denuncias y la próxima semana se van a presentar más soldados a denunciar los vejámenes sufridos» a manos de oficiales y suboficiales.
(fuente)

EMBARGAN A INMUNDOS CRIMINALES DE LA DICTADURA

Cárcel común a estos cobardes delincuentes ! – 24/06/2009

Embargo por más de mil millones para represores de la megacausa Esma

Casi medio de centenar de represores, incluidos Alfredo Astiz y el Tigre Acosta, recibieron ahora millonarios embargos por los crímenes de lesa humanidad que pesan sobre ellos, ya que el juez federal Sergio Torres amplió los procesamientos en la megacausa Esma (la ex Escuela de Mecánica de la Armada).

Además de agregar casos de tormentos y privaciones ilegales de la libertad -algunos seguidos de muerte-, el juez Torres dictó embargos que superan los mil millones de dólares si se suma el total del dinero que se ordenó interdictar a los 49 procesados. 

Sólo sobre uno de ellos, el ex capitán Pablo Eduardo García Velasco, alias Serra, que llevó adelante una huelga de hambre diciendo que nunca estuvo en la Esma, se ordenó un embargo por 710 millones de pesos, o sea 186,84 millones de dólares.

A sus compañeros de fuerza Jorge “Tigre” Acosta y Alfredo “Cuervo” o “Angel Rubio” Astiz les tocaron, respectivamente, embargos por 371 millones de pesos (97,63 millones de dólares) y 353 millones de pesos (92,89 millones de dólares).

Sobre ellos, sin embargo, no se aplicó la prisión preventiva porque la Cámara Nacional de Casación Penal había suspendido en noviembre pasado sus detenciones y ahora esos casos están siendo analizados por la Corte Suprema de Justicia.

Por cifras que oscilan entre los 500 y 40 millones de pesos, el juez Torres también embargó los bienes Raúl Scheller, Antonio Pernías, Juan Carlos Rolón y Ricardo Cavallo. 

La lista se completa con Ernesto Weber, Rubén Franco, Jorge Rádice, Julio Coronel, Carlos Generoso, Víctor Cardo, Manuel Jacinto García, Miguel Clements, Paulino Altamira, Daniel Cuomo, Julio César Binotti, Alberto Eduardo González, Néstor Omar Savio, Carlos Octavio Capdevila, Eduardo Morris Girling, Adolfo Donda, Mario Palet, Juan Antonio Azic, Raúl Jorge González y Alberto Vigo.

En la nómina figuran además Eugenio Vilardo, Hugo Damario, Carlos Daviou, Miguel García Velasco, Ricardo Lynch Jones, Claudio Pittana, Edgardo Aroldo Otero, Carlos Guillermo Suárez Mason, Roberto Pérez Froio y Antonio Vañek.

También aparecen Julio Antonio Torti, Rogelio Martínez Pizarro, Oscar Antonio Montes, Pedro Antonio Santamaría, Francisco Rioja, Juan de Dios Daer, Víctor Roberto Olivera, Miguel Angel Rodríguez, Carlos Fraguio, Oscar Rubén Lanzón, Juan Carlos Fotea y Jorge Luis Magnacco.

Los procesados, según el juez, “participaron prestando una ayuda necesaria” en los crímenes perpetrados en la Esma y muchos de ellos “no pueden sostener no haber observado” esos hechos.

“Mal puede esgrimirse no haber oído los quejidos de los heridos y los gritos de quienes eran torturados”, consideró el juez en un fallo de mas de 1.300 carillas.

El centro clandestino que funcionó en la Esma es considerado el mayor centro clandestino de detención de la dictadura, ya que según sobrevivientes habrían pasado por allí 4.500 personas rumbo a los “vuelos de la muerte”, en los que, desde aviones navales, eran arrojados vivos y narcotizados al mar. (DYN)
(fuente)

EL DICTADOR BORDABERRY Y SU LEGADO

No llorisquees más y hacete cargo que lo hizo tu viejo ! – 24/06/2009

Pedrito Bordaberry… así que «papito» era inocente ????

Estoy equivocado o es de este mismo criminal que Wikipedia dice:

«Juan María Bordaberry Arocena (Montevideo, 17 de junio de 1928), político y estanciero uruguayo. Presidente constitucional entre 1972 y 1973 y de facto entre 1973 y 1976.
Desde el mes de noviembre del 2006 se encuentra cumpliendo prisión preventiva tras ser sometido a proceso por diversos delitos de homicidio bajo su período de gobierno dictatorial. En un principio cumplió su detención en dependencias carcelarias uruguayas, pero desde enero del 2007, a causa de su estado de salud, permanece bajo arresto domiciliario.
Bordaberry presidió el golpe de estado del 27 de junio de 1973. Disolvió el Parlamento (al que sustituyó por un Consejo de Estado designado por el Poder Ejecutivo), las organizaciones sociales, los partidos políticos y suprimió las libertades civiles. Los militares comenzaron entonces a ocupar cargos de responsabilidad en el gobierno en lo que se denominó el «proceso cívico militar.
Bordaberry está siendo investigado por la justicia uruguaya por crímenes de lesa humanidad ocurridos en oportunidad del golpe de estado y de la dictadura que con el mismo se inició, siendo acusado de violar la Constitución y de ser el autor intelectual de secuestros y desapariciones de opositores políticos al régimen. El 16 de noviembre de 2006 fue sometido a proceso por estos crímenes, junto con quien fuera su canciller, Juan Carlos Blanco. El juez Roberto Timbal le imputó los asesinatos de los legisladores Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz ocurridos en 1976, cuando se hallaban refugiados en Buenos Aires, y de dos ex presos políticos refugiados en Argentina, los ex guerrilleros tupamaros Rosario Barredo y William Whitelaw, en el marco del Plan Cóndor. Fue sometido a prisión preventiva.
El 20 de diciembre de 2006 la jueza Graciela Gatti lo sometió a proceso también, imponiéndole asimismo prisión preventiva, como imputado de los asesinatos de Ubagessner Chávez Sosa y Fernando Miranda (cuyos restos fueron hallados en 2005 como consecuencia de las excavaciones en predios militares ordenadas por el Poder Ejecutivo en cumplimiento del artículo 4º de la Ley de Caducidad), y de Luis E. González, Juan M. Brieba, Carlos Arévalo, Julio Correa, Otermín Montes de Oca, Horacio Gelós Bonilla, José Arpino Vega y Eduardo Pérez Silveira, detenidos que aún permanecen desaparecidos pero que la jueza entendió debían ser considerados fallecidos a efectos de este proceso. Todos estos hechos ocurrieron durante su período de gobierno. La jueza Gatti declaró, empero, prescripto el delito de «atentado a la Constitución» que se le atribuía, por haber perpetrado el golpe de estado del 27 de junio de 1973.
El 23 de enero de 2007 fue internado en un hospital de Montevideo, aquejado de serios problemas pulmonares. Teniendo en cuenta su estado de salud, el juez Pablo Eguren le otorgó el beneficio de la prisión domiciliaria, por lo que desde el 27 de enero pasó a cumplir su detención en el domicilio de uno de sus hijos, ubicado en la capital uruguaya.
El 1 de junio de 2007 un Tribunal de Apelaciones confirmó la iniciación de proceso en su contra por el caso de los asesinatos de Michelini y Gutiérrez Ruiz. Asimismo, el 10 de setiembre del mismo año, otro Tribunal de Apelaciones confirmó la apertura de proceso decretada por la jueza Gatti por los diez homicidios, así como la prescripción del delito de «atentado a la Constitución». El 7 de febrero del 2008, el BPS suspendió la jubilación que percibía como ex Presidente de la República.».

EL PRECANDIDATO COLORADO ESTÁ CONVENCIDO QUE LOGRÓ PROBAR LA INOCENCIA DE SU PADRE

Bordaberry: No condenaré a mi padre ni por medio voto más
El precandidato del Partido Colorado Pedro Bordaberry reiteró anoche que discrepa con la disolución de las Cámaras legislativas y el golpe de junio de 1973, aunque advirtió que no condenará a su padre, «por medio voto más» en la campaña electoral.


«Creo en la democracia». Dijo anoche Bordaberry con Sonia Breccia.
En entrevista con Sonia Breccia, en canal 5 en el programa «Sonia entrevista», Bordaberry dijo anoche que es consciente que si no condena a su padre Juan María Bordaberry puede pasar por «antidemócrata» y que si lo hace, será considerado un «mal hijo».

Ante este dilema, dijo, prefiere ratificar sus «convicciones democráticas». «Estoy en contra de la disolución de las Cámaras y del golpe de Estado de 1973, pero no voy a condenar a mi padre por medio voto más», afirmó Bordaberry. También sostuvo que «muchas veces», debe dar fe de sus convicciones democráticas. «Muchas veces me piden dar fe democrática, y ya sabemos quienes pedían fe democrática acá en Uruguay. Yo nunca violé ninguna norma, nunca estuve en un juzgado penal en mi vida», afirmó. «Creo en la democracia», afirmó Bordaberry.

El líder de Vamos Uruguay, quien encabeza las preferencias en el Partido Colorado, también respondió a su par Luis Hierro López, quien puso en duda su apego a los principios democráticos y que consideró su apellido como una pesada «carga» política. Bordaberry dijo que respeta su opinión aunque advirtió que los «ataques personales» no le harán bien al Partido Colorado. Agregó que espera que a Hierro le vaya bien en la elección interna porque de esta forma le irá bien a todo el Partido Colorado.

Admitió que defender a su padre, le pudo «costar su carrera política» y que en aquel momento pasó «el peor año y medio» de su vida «corriendo riesgos «personales muy grandes» tanto en Montevideo como en Argentina. De todos modos, dijo que logró encontrar «a los responsables directos de las cosas para terminar con el asunto», sin hacer referencia a qué hechos se refería, aunque la justicia después no los valoró como él pensó «Creo que di con ellos y di con pruebas fehacientes. Hice lo que tenía que hacer. Cuando pienso y me acuerdo fue como vivir un año y medio de pesadilla, no le contaba a nadie lo que hacía ni a mi señora, sentí la tranquilidad de haber hecho algo que como hijo tenía que haber hecho», agregó.

De todos modos, acotó, para él «se logró probar la inocencia de mi padre. Eso es lo que yo buscaba».

Bordaberry también reflexionó sobre los porqués de la situación de su partido, que lo ubican en un estado de situación electoral por debajo de un 10% de la intención de voto de la ciudadanía. Acreditó a la falta de renovación del mismo, y a que «el Partido se quedó mucho encerrado…» porque «no ha salido a recorrer».

Por un sentido de responsabilidad, dijo, «me he enroscado full time en la política. La gente me identifica por lo que yo hice».

Creo que si uno se ata a las ideologías nos terminan gobernando» siento que las ideologías no permiten ayudar a dar lo mejor a la gente. Hablamos de un pragmatismo, pero un pragmatismo sensible, políticas sociales permanentes, microcréditos, programas puentes, centros de tiempo completo.
(fuente