«No hay plazo que no se cumpla ni término que no se venza» – 16/07/2009
Desde el 14 de septiembre al 2 de octubre mantendrán audiencias públicas El proceso judicial por la pastera Botnia ya tiene fecha La Corte deberá resolver su posición y sugerir una medida respecto al conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de la pastera sobre el río Uruguay.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya, el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, informó hoy que desde el 14 de septiembre y hasta el 2 de octubre mantendrá audiencias públicas en la controversia por la instalación de la pastera Botnia, en la margen uruguaya del Río Uruguay, común a la Argentina y Uruguay.
En un comunicado emitido hoy por la Corte Internacional de Justicia, se informa que estas audiencias se desarrollarán en el Palacio de Justicia de La Haya, donde Argentina y Uruguay deberán presentar sus testimonios. A partir de estas audiencias, la Corte deberá resolver cuál es su posición y sugerir una medida respecto a este conflicto que se generó entre Argentina y Uruguay a partir de la decisión unilateral del país oriental de autorizar la instalación de la pastera finlandesa Botnia a orillas del compartido Río Uruguay.
La agenda de las audiencias tendrán dos rondas en las que las partes deberán exponer sus argumentos en este caso. Según precisó la Corte en su comunicado, la primera ronda de exposiciones será para Argentina y comenzará el lunes 14 de septiembre a las 10 y se extenderá hasta las 13. La exposición de argumentos de Argentina llevará también los días martes 15, miércoles 16 y jueves 17, también desde las 10 hasta las 13.
En tanto, Uruguay expondrá sus argumentos contra la demanda argentina por la instalación de la pastera Botnia el lunes 21, martes 22, miércoles 23 y jueves 24 de septiembre, también entre las 10 y 13.
La segunda ronda de exposiciones comenzará el lunes 28 de septiembre con la argumentación argentina, que también tomará el martes 29 de septiembre.
Esta segunda ronda concluye con la argumentación de Uruguay los días jueves 1 y viernes 2 de octubre. (fuente)
La Haya fijó la fecha de audiencias por Botnia
El principal órgano judicial de las Naciones Unidas informó que desde el 14 de septiembre y hasta el 2 de octubre mantendrá audiencias públicas en el caso concerniente a la planta de Fray Bentos. Luego, la Corte deberá resolver su posición y sugerir una medida respecto al conflicto entre Argentina y Uruguay.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya, el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, informó hoy que desde el 14 de septiembre y hasta el 2 de octubre mantendrá audiencias públicas en la controversia por la instalación de la pastera Botnia, en la margen uruguaya del Río Uruguay, común a la Argentina y Uruguay.
En un comunicado emitido hoy por la Corte Internacional de Justicia, se informa que estas audiencias se desarrollarán en el Palacio de Justicia de La Haya, donde Argentina y Uruguay deberán presentar sus testimonios.
A partir de estas audiencias, la Corte deberá resolver cuál es su posición y sugerir una medida respecto a este conflicto que se generó entre Argentina y Uruguay a partir de la decisión unilateral del país oriental de autorizar la instalación de la pastera finlandesa Botnia a orillas del compartido Río Uruguay.
La agenda de las audiencias tendrán dos rondas en las que las partes deberán exponer sus argumentos en este caso.
Según precisó la Corte en su comunicado, la primera ronda de exposiciones será para Argentina y comenzará el lunes 14 de septiembre a las 10 y se extenderá hasta las 13.
La exposición de argumentos de Argentina llevará también los días martes 15, miércoles 16 y jueves 17, también desde las 10 hasta las 13.
En tanto, Uruguay expondrá sus argumentos contra la demanda argentina por la instalación de la pastera Botnia el lunes 21, martes 22, miércoles 23 y jueves 24 de septiembre, también entre las 10 y 13.
La segunda ronda de exposiciones comenzará el lunes 28 de septiembre con la argumentación argentina, que también tomará el martes 29 de septiembre.
Esta segunda ronda concluye con la argumentación de Uruguay los días jueves 1 y viernes 2 de octubre. (fuente)
¡Tanto hemos escrito! ¡Tanta agua ha corrido bajo el puente! Tanto compromiso, tantas conferencias, tantos artículos, tantas discusiones… y finalmente hemos de aceptar la derrota.
Después de cinco años de acciones directas, de casi tres años de corte ininterrumpido del puente –bueno, casi ininterrumpido– de miles de pequeñas acciones de protesta, de activistas que una y otra vez se enfermaron de las cosas más insólitas, de palomas muertas, de manchas blancas, verdes y azules, de lluvias de distintos colores, de pasar frío y calor en las rutas, de persistencia inigualable, de combativos técnicos como Alazard y Matta, de enemigos acérrimos y preclaros como Lanzillotti Ojo de la Razón, de esculturales y reconstruidas reinas de carnaval, la ACAG finalmente verá cumplido ese sueño enarbolado en la bandera argentina por el inefable Néstor Kirchner, ¡Fuera Botnia, viva la Patria!.
Estamos en condiciones de anunciarles que en este año 2009 Botnia se va de Uruguay.
La novedad corría como rumor desde hace un tiempo, pero la fría realidad se conoció en esta –redundantemente– fría mañana de Uruguay a través de un mensaje críptico –escrito nada menos que en Finlandés– y colgado del sitio Botnia.com. Dice allí…
Sigue diciendo…
…Obviamente la cadencia de vocales encadenadas del finlandés ya preanuncia el desastre. Porque ¿qué otra cosa que desastre puede querer decir una palabra como omistusrakenteesta? Bueno, pero como creo que no todos apreciamos la muscalidad del finlandés, pongamos la traducción. Metsäliitto Cooperative se convertirá en accionista mayoritario de Metsä-Botnia. El Grupo Metsäliitto se centrará aún más claramente en funciones esenciales seleccionadas y reforzará sus operaciones en ellas con la firma de una carta de intenciones relacionada con la desinversión en la función de UPM-Kymmene Oyj en Uruguay. A este mismo respecto se acordó la reducción de la participación de UPM en Metsä-Botnia aproximadamente en un 17%, transmitiéndose la participación mayoritaria a Metsäliitto…
Sigue diciendo…
…Lo que significa entonces es que el odiado logo de Botnia sobre la planta en el río Uruguay desaparecerá, dando entonces cumplimiento a ese requisito esencial de la Asamblea Ciudadana Autárquica de Gualeguaychú, ¡Fuera Botnia del río Uruguay!… Lamentablemente, tendremos que aceptar que perdimos, la ACAG ganó, Botnia se va…
Y remata tristemente acongojado…
«¿Y la ACAG mientras tanto? Y bueno, no hay felicidad completa. Ganaron e hicieron que Botnia se fuera. Ahora tendrán que cambiar toda la cartelería para algo así como ¡Fuera UPM del río Uruguay!« (fuente)
Tal parece que a Oscarcito se le conectó la neurona izquierda con la derecha, las cuales estaban peleadas desde hace mucho ! Ya le enseñamos que la ACAG y todos los que acompañan, NO AFLOJAMOS NI LO HAREMOS !
Este «grupo de iluminados, fundamentalistas» amén de innumerables descalificantes palabras, TE HICIERON APRENDER A RESPETAR LA FIRME VOLUNTAD, MORAL Y ÉTICA que tenemos. Ahora te toca poner en práctica todo aquello que no tenés pero te inculcamos día a día.
Vamos a hacer una aclaración que tal parece este técnico químico grado «bla, bla, bla» dice sobre personas y/o personajes de la lucha contra el Modelo Celulósico uruguayo, que va más allá de ENCE o BOTNIA o las marionetas de turno.
La aclaración tiene que ver con la impotencia manifiesta de este tal Ventura de no poder ni nunca haber logrado, que prendan sus manipulaciones y mentiras en las personas.
El solo se refiere al método para obtener celulosa, a su «inmaculada y santa» BOTNIA ( hoy deberá ser su amada UPM ), a fórmulas retorcidas mezcladas con ábacos infernales e informes mentirosos junto a pruebas que aportan del sector que lo ocupa, es decir, el celulósico.
Pero como no obtiene resultados masivos, como sí lo hizo, hace y hará internacionalmente la ACAG adheridos sus altísimos valores morales y éticos reconocidos mundialmente, ataca a las personas, hechos, o situaciones, llegando a «buchonear», «botonear», «batir», «ortibar» o su equivalencte en inglés «snitch». Claro que en algunos casos lo intenta, pero infructuosamente.
Menciona al médico Dr. Alazard y al Ingeniero Matta, los cuales son voceros reconocidos y/o autorizados por la ACAG ( Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú ), delatarlos o «buchonearlos» es rídículo ya que todo el mundo sabe quienes son, incluso se han prestado a charlas y videos tanto en Internet como en los medios de todo tipo. Quién no los ha visto y conoce !.
Pero, y acá aparece la impotencia supina de este «Oscarcito»… agrega un «personaje» al cual le adjudica el nombre «Lanzillotti Ojo de la Razón».
No hace falta ser un experto ni especialista para relacionar lo que sería un apellido, con este blog, lo que significaría que el titular de «El Ojo de la Razón» es un tal Lanzillotti.
Me detengo de paso para preguntar: Es que el/los titulares de este blog tenemos algún pedido de captura ?
Si este delirante Oscar Ventura acertara con su «adivinación» producto de una EXCELENTE TRAMPA TENDIDA POR UN BUEN ESTRATEGA… cuál sería el inconveniente ?
El hecho que este sitio no publique datos de su titular/es, es solo para resguardar la intimidad y seguridad de los responsables.
Recordemos que la gente de Ipodagua.com.ar ya ha recibido amenazas, así como las he recibido yo en este blog, etc. En el caso de Ipodagua, los aprietes han quedado plasmados en videos y, ok casualidad !… en la absurda y manipuladora charla que dió la gente de GREEN CROSS, apañada por la Universidad de Belgrano y donde este tal Oscar Ventura, intentó ser un colaborador. Ese video lo verá más abajo.
Observen y escuchen bien por favor !
Ipodagua.com.ar | Green Cross: «Decir Botnia no contamina es un error» Youtube usuario «hedichono» – 07 de mayo de 2009 Green Cross se presentó este martes en la Universidad de Belgrano. Con muy bajo nivel, sin ética ni objetividad y avalada por el Decano de Derecho, transgiversó la verdad de la lucha de Gualeguaych… Green Cross se presentó este martes en la Universidad de Belgrano. Con muy bajo nivel, sin ética ni objetividad y avalada por el Decano de Derecho, transgiversó la verdad de la lucha de Gualeguaychú. Giachino y Melchiori permanecieron atentos a la exposición hasta que con preguntas objetaron a la ONG, lo que incomodó al panel. Fue el propio Decano quién entonces los interrumpió para que no se continúe con el debate.
«Ipodagua Exclusivo! el Video de Green Cross acusando a la ACAG» Youtube usuario «hedichono» – 16 de mayo de 2009 El video donde Marisa Arienza (Presidenta Green Cross), nerviosa y flagelada por la presencia de Ipodagua, acusó a los asambleístas de amenazarla de muerte cuando estuvo en Arroyo Verde. Estos dich… El video donde Marisa Arienza (Presidenta Green Cross), nerviosa y flagelada por la presencia de Ipodagua, acusó a los asambleístas de amenazarla de muerte cuando estuvo en Arroyo Verde. Estos dichos fueron registrados por las cámaras de IPODAGUA.COM.AR, y analizados por el área legal de la ACAG antes de hacerlos públicos.
Se dan cuenta el nivel que tienen ? Defienden INVARIABLEMENTE su nefasto proyecto… peor… el nefasto proyectos de empresas extranjeras altamente contaminantes, descalificando a las personas porque hablan o piensan de tal o cual manera.
He preguntado a este sujeto Ventura, como así también a otros «alcahuetes» de Botnia, cuál era el motivo moral y ético que los llevaba a defender el modelo del monocultivo del Eucaliptus, la extranjerización de la tierra y la contaminación del medioambiente.
Hasta ahora no logro que nadie de ellos me lo explique o confiese.
En cambio la ACAG, nosotros, yo, nos defendemos de las megaspasteras a orillas del río Uruguay por SOLIDARIDAD y PRESERVACIÓN DE LA VIDA !
Solidaridad hacia nuestra descendencia, hacia los que nos siguen, hacia nuestros vecinos fraybentinos, entre otros.
Pero eso no les alcanza a estos «botnios» !
La impresentable Dra. Arienza, estando en conocimiento de un delito y TENIENDO PRUEBAS de las supuestas amenazas coactivas (Art. 140 bis), no las denuncia y lo que es peor, comete entorpecimiento u obstrucción de la justicia al ocultar las pruebas que dice tener.
Igual suerte corren los que escucharon y por ende estaban al tanto de dicho delito y pruebas… tal es el caso de este Oscar Ventura y Cía. ! Así es como pretenden sostenerla a BOTNIA.
Volviendo al «buchoneado» Lanzillotti… Por lo tanto, si algún Lanzillotti, sufriera algún tipo de daño en su persona, familia, propiedades, etc., se deberá hacer responsable a este pro-BOTNIA, ahora pro-UPM.
Lamentablemente Oscarcito «Botnia», vivís en una constante equivocación. Aunque… la violación de la ley cómo se llama ?
Ya lo hiciste con tu profesión al defender a una empresa del tipo de las altamente contaminantes y de ello hay miles de pruebas de su toxicidad. Sino todos los grupos ambientalistas del mundo, Greenpeace incluída, estaríamos locos ?… jaja
Mientras la Universidad de la República en Uruguay dió por el año 2006 una carta de repudio a las megas pasteras uruguayas, vos y tus cómplices la defendían !
Ventura y Asoc., Botnia y Cía. ahora UPM y «los botnios», aún dejando de lado por un momento la discusión de si contamina o no, del monocultivo, del desempleo, de la extranjerización de la tierra… queda un temita «algo importante», creo.
Y es el tema de la LICENCIA SOCIAL que está establecido en cualquier proyecto de factibilidad para empresas honestas y responsables, amén del impacto ambiental no realizado seria y profesionalmente.
La LICENCIA SOCIAL no la obtuvieron NI LA OBTENDRÁN !
Y vean cómo será que no la obtendrán que ya se tuvo que ir ENCE y ahora BOTNIA, amén de intentar la treta de zafar del juicio en el Tribunal Internacional de La Haya.
Solo te importó demostrar que BOTNIA no contaminaba y así te ganaste un pasaje y estadía para que te adoctrinen en BOTNIA, en la propia Finlandia. De eso te encargaste de sobra de difundirlo, generando un auto bombo ya que es la única manera de llamar la atención y sentirte alguien.
Claro que buscás algún rédito político de manos de Lacalle. Uruguay es muy chiquito y es fácil alcanzar o llegar a ciertos círculos, así que por ahí te vemos en alguna dependencia pública… Ahhhh… pero vos ya estás en una «dependencia pública», me olvidé que sos un empleado público !
Pero deberás saber que un político es algo difícil de engañar ya que tienen práctica de sobra. Si ellos eligen a alguien es porque ES INTELIGENTE PERO SOBRE TODO PÍCARO, cuestiónes a las que no calificás.
Bueno Oscarcito, seguiste los pasitos de Giossa que ya vislumbraba la caída estrepitosa de BOTNIA y la lucha perdida de su defensa.
Continuaremos de a poquito, paso a paso, lentos como las estrellas… PERO SEGUROS !
Parece que la misma imágen que tiene UPM en su sitio, ya les está adelantando lo que le espera y hará como sus antecesores ENCE y BOTNIA !
Debido a la lucha de todos nosotros, ya habíamos logrado sacar a ENCE de la costa del río Uruguay, restaba BOTNIA.
La lucha siguió ( y seguirá ) firme y ahora LOGRAMOS SACAR A BOTNIA !… Se van con la cola entre las piernas !
Ahora la lucha contra el Modelo Celulósico, por la defensa del río Uruguay y por la vida y el medioambiente se hará contra su nueva propietaria.
EL ENEMIGO AHORA SE LLAMA UPM !
FUERA BOTNIA CON O SIN LA HAYA !
FUERA UPM !
UPM adquirirá acciones de Botnia Cambio de firma
«Sobre horas del mediodía la empresa Botnia convoca a conferencia de prensa para informar sobre «la posible adquisición de la empresa UPM de las acciones de las operaciones de Botnia en Uruguay». UPM y Metsäliitto Cooperative han firmado hoy una carta de intención para reestructurar la participación en la empresa de celulosa Oy Metsä-Botnia Ab (Botnia). En la actualidad, la participación accionaria de Oy Metsä-Botnia Ab es 47% de UPM, 30% de M-real y 23% de Metsäliitto, según indica el comunicado de prensa enviado esta mañana.
Según la transacción propuesta, las acciones de Metsäliitto y de Oy Metsä-Botnia Ab de la fábrica de celulosa de Fray Bentos y de la empresa de forestación de eucaliptos Forestal Oriental de Uruguay serán transferidas a UPM.
Luego de concretada la transacción, las actividades de Oy Metsä-Botnia Ab se circunscribirán a sus actuales operaciones en Finlandia, donde Metsäliitto incrementará su participación alcanzando la mayoría. La participación de Metsäliitto será del 53% aproximadamente y aquella de M-Real del 30%. La participación de UPM en Oy Metsä-Botnia Ab se reducirá a un 17% lo que representa el porcentaje aproximado de celulosa que UPM utiliza de la producción de las plantas finlandesas. Botnia continuará actuando como canal de venta de la celulosa de mercado de UPM.
A partir de esta transacción, la cantidad de celulosa de UPM, producida por las plantas de Botnia en Finlandia, se reducirá de 1.1 millones de toneladas a 400.000 toneladas. Para el caso de la celulosa de eucalipto proveniente de la planta de Fray Bentos, UPM sumará a las ya en propiedad, las aproximadamente 500.000 toneladas restantes, alcanzando así el millón que la misma produce. Asimismo UPM pasará a ser propietaria de las plantaciones en Uruguay.
Por otra parte, UPM comprará a Botnia el 1,2% del capital de la empresa de energía Pohjolan Voima Oy (PVO – empresa de energía Finlandesa).
Se estima que la deuda neta devengadora de intereses de UPM se incrementará en aproximadamente 400 millones de euros, incluyendo la deuda de las operaciones en Uruguay, lo cual tendrá mínimos efectos sobre el nivel de apalancamiento de la empresa UPM. Los efectos netos de caja en UPM sumarán en torno a los 90 millones de euros. Está previsto que la transacción tenga repercusiones positivas en la cuenta de resultados de UPM del ejercicio 2010.
La transacción propuesta de acuerdo a lo detallado en la carta de intenciones está en línea con la estrategia de UPM de aumentar la producción de celulosa a costos competitivos y la utilización de energía no generadora de emisiones. El año pasado, la empresa constituyó un grupo de negocio integrado por sus tres modernas fábricas de celulosa e importantes activos energéticos.
«La nueva estructura de propiedad de Botnia es un paso adelante en la continuidad y el desarrollo de las actividades de UPM. La fábrica uruguaya permitirá incrementar la capacidad de fabricación de celulosa de papel de UPM en un 50% hasta alcanzar los 3,18 millones de toneladas, lo cual reforzará su posición como proveedor fiable del mercado. Además, este centro reforzará la presencia de la empresa en los mercados emergentes», explica Jussi Pesonen, Presidente y Consejero Delegado de UPM.
En los próximos días continuarán negociándose los detalles del acuerdo. Entre los prerrequisitos para el contrato definitivo se incluyen el proceso de debida diligencia y las negociaciones con los financieros de Botnia, así como el visto bueno de las autoridades en materia de competencia.
Se prevé que la transacción se cerrará durante el último trimestre de 2009. UPM seguirá informando sobre este acuerdo luego de firmado». (fuente)
Asambleístas de Gualeguaychú denunciaron este sábado que la planta de celulosa de la empresa de Botnia instalada en Fray Bentos produjo una emisión de humo tóxico con fuerte olor a azufre durante varias horas. Además constataron la aparición de manchas blancas en el río Uruguay. Ambientalistas denunciaron que sobre el puente internacional persiste un olor extraño
Por otra parte, los técnicos de Vigilancia Ambiental, del área de Medio Ambiente de la Municipalidad de Gualeguaychú, realizaron tomas para muestreos de eventual contaminación del aire, tanto en la tarde del viernes como en la mañana de este sábado.
El asambleísta Guillermo Bonzón manifestó que antes de las 8 de la mañana de este sábado comenzó a notarse «una densa nube de humo», para agregar que luego se dirigió al puente internacional General San Martín (Gualeguaychú-Fray Bentos) y comprobó que «desde allí no se podía ver la planta industrial».
En ese sentido, dijo que verificó «el fuerte olor a azufre». Su colega Isabel Nievas señaló que «nunca había visto algo así» y Lylian Melnik agregó que «además del humo y el olor, se observaron reflujos en el río Uruguay», a la vez que precisó que «aparecieron estelas blancas que salían desde la planta». El humo, dijeron los asambleístas, fue observado primeramente desde Arroyo Verde, el paraje de la ruta internacional 136 donde desde noviembre de 2006 se realiza el bloqueo al Uruguay, como protesta por la instalación de la pastera finlandesa Botnia.
Las denuncias a través de las radios locales provocaron que muchos vecinos acudieran a ver y tomar fotografías desde el puente internacional General San Martín, ya que la planta se ubica a poca distancia de allí, sobre la costa oriental del río Uruguay.
La planta se sitúa a 15 kilómetros del lugar del corte y a 43 kilómetros de la ciudad entrerriana de Gualeguaychú. En ocasiones anteriores, cuando ocurrieron episodios similares, desde el área de Vigilancia Ambiental de la Municipalidad de Gualeguaychú se enviaron los informes a la Cancillería Argentina, que acumula pruebas para la presentación ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Este sábado, la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú distribuyó, vía correo electrónico, fotografías que ilustran lo ocurrido en Botnia. (fuente)
En el mismo cruce ya hubo dos muertos y 20 heridos graves
La rotonda ubicada en el estratégico cruce de rutas 2 y 24, se ha convertido en escenario de múltiples accidentes. En un años hubo dos fallecidos y 20 lesionados graves.
Ayer sobre las 5 de la mañana, volvió a volcar un camión cargado con rolos de madera con destino a la planta de Botnia. Circulaba por ruta 24 y al tomar ruta 2, el conductor perdió el dominio y volcó, esparciendo los troncos en toda la calzada. El chofer, Héctor Sierra de 28 años, salvó milagrosamente su vida. Quedó atrapado en la cabina del camión y tuvo que ser auxiliado por personal de la estación de servicio que está enfrente. Fue trasladado a la mutualista local, donde permanece internado. Este siniestro se suma a una larga lista de vuelcos de camiones en rutas rionegrinas y este punto en particular ha despertado preocupación por el incremento de accidentes en el transcurso del último año.
Hace tres días otro espectacular accidente fue protagonizado por dos vehículos.
La camioneta Ford Ranger, con matrícula argentina conducida por Abel Bentancurt Parrilla, de 54 años, y que llevaba como acompañantes a María Dalloia, y Alejandro Leguizamon, impactó contra el automóvil Chevrolet Corsa conducido por Viviana Núñez de 31 años, quién llevaba como acompañante a Claudia Pérez de 33 años y Agustín Disanti de 6. Como consecuencia del impacto, todos los ocupantes sufrieron lesiones.
Vecinos de la zona reclaman por medidas de seguridad. Piden iluminación y mejor señalización. Los hechos parecen darles la razón. (fuente)
Recibí unos mails condenando las mentiras de Sandra Dodera y/o Florencia Herrera de Botnia, respecto al nuevo accidente de la mega pastera tóxica BOTNIA.
Antes que nada recordar que los defensores de Botnia pagos y ad-honorem no son más que una docena escasa, con escasa solvencia moral y ética.
Pero de todos modos son los únicos opositores públicos, y el hecho de responderles nos permiten mantener «caliente» ante la opinión pública, la lucha contra esa empresa altamente contaminante e ineficiente.
Producto de los accidentes a repetición de esta empresa perimida, éstos producen un «desbande» en las filas «botnias». Por lo que comienzan a dar diferentes, u opuestas o incoherentes explicaciones de qué produjo el escape de azufre y densos humos. En primera instancia, en los videos así como en la fotos, se aprecian dos colores claramente. Uno blanco y el otro gris oscuro.
El blanco puede ser seguramente vapor, aunque la cantidad asusta. No es frecuente que una empresa «desaparezca» en la brumas de sus chimeneas.
El gris es producto de algún otro tipo de sustancia peligrosa, ya que en Botnia no se almacena leche en polvo precisamente !
Salvo que estén reconvirtiendo la planta para elaborar comidas vegetarianas y deban hervir muchos vegetales ! Aunque «fruta y verdura» tiran a los medios a cada rato !
Veamos el NUEVO accidente del día 11/07/2009 :
«Nuevo accidente de BOTNIA del día 11/07/2009»
Según la operadora pro-Botnia, Sandra Dodera en su pasquín digital «Lafraybentina» y en particular en el comentario «BOTNIA REALIZÓ UN SIMULACRO«, ésta conocida operadora pro-Botnia dice :
«…acá se toman resoluciones técnicas, se hacen los simulacros, cuando son técnicamente necesarios, sin importar el estado de ánimo de la población…»
Pero otro de los escasos «botnios» como es Oscar Ventura, un químico más, dice en «lascosasdenestor« (solo eso… simplemente «cosas»… ) con su apodo «Néstor» tenía otra manipulada versión del accidente :
Néstor dijo…Hola Carlos, «Tal como decís, la mayor parte del «humo» que se observa es vapor de agua. Las condiciones atmosféricas (i.e. la cantidad de agua que pueda absorver la atmósfera a una dada temperatura) es lo que hace que vean más o menos humo dependiendo de cuanta hagua condense en forma de nube. Es idéntico a lo que pasa con las nubes, a veces las ves y a veces no». ( Las faltas de ortografía de «Néstor» son producto de los nervios… jeje )
Bueno… claro, claro… no se pone de acuerdo si son nubes, vapor o humo !… Así son los «botnios», terminan enrroscados en sus propias manipulaciones.
Botnia realizó un simulacro en sus instalaciones por Sandra Dodera – La Fraybentina Digital
«Como es normal para chequear el funcionamiento de la planta, Botnia realizó hoy un nuevo simulacro en sus instalaciones.
En Fray Bentos la población comenzó a enviar mensajes de textos a los diferentes medios de prensa informando sobre un despliegue inusual hacia Botnia y en sus instalaciones. ( Cómo Sandrita, no era que la población de Fray Bentos estaba segura con Botnia ? )
Desde la empresa se informó que se trataba de un procedimiento habitual, en donde se hace un simulacro, en este caso de derrame, a los efectos de chequear la capacitación de su personal, y las medidas que se toman al momento de identificar el problema y darle solución.
Hay que tener en cuenta que la población está sensible, frente al estado epidemiológico que está atravesando, la suspensión de las actividades organizadas y realizadas en instalaciones municipales por el tema de la Gripe A, sumandolé a todo esto las malas noticias que hemos tenido en los últimos días.
Por eso la población está más sensible a las malas noticias, justo en este clima de intranquilidad y preocupación se realizó el simulacro antes mencionado. Pero estos simulacros, son resueltos por los técnicos, y se hacen cada vez que son necesarios.
Claro que el estado de ánimo de la población, no van a ser tenidos en cuenta, cuando se toman estas resoluciones. ( Exactamente lo que siempre hizo Botnia, ignorar al pueblo y no pedir la licencia social ! )
De nada importa que la población esté más sensible en estos momentos que en otras oportunidades, porque acá se toman resoluciones técnicas, se hacen los simulacros, cuando son técnicamente necesarios, sin importar el estado de ánimo de la población, como se debe de hacer». (fuente)
En este antecedente histórico del 04/02/2009 cuando BOTNIA emitió gas de ÁCIDO SULFHÍDRICO, como siempre lo minimizaron :
Explotó caño en Botnia
Donde más huele – 27.02.2009
La rotura de un caño en la planta de Botnia provocó la pérdida de gases olorosos, que, según voceros de la firma, no reviste peligro para la salud ni para el ambiente. No hubo daños ni heridos. El caño se rompió este viernes, explicó Observa, y, según Florencia Herrera, vocera de la firma, no reviste gravedad ni genera perjuicios para la salud y el medio ambiente.
“Son gases olorosos”, manifestó Herrera, pero minimizó las consecuencias de la pérdida, y agregó que no hubo daños materiales, ni lesionados. (fuente)
Acá la denuncia de la ACAG – Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú :
Asambleístas denuncian «humo tóxico» desde Botnia Asambleístas de la ciudad argentina de Gualeguaychú denunciaron esta mañana que desde Botnia se produjo una emisión de humo «tóxico con fuerte olor a azufre durante varias horas» y que se pueden apreciar «manchas blancas» sobre el río Uruguay.
Según informa hoy el diario La Nación , técnicos de Vigilancia Ambiental del área de Medio Ambiente de la municipalidad de la localidad argentina tomaron muestras para un eventual estudio de contaminación.
El asambleísta Guillermo Bonzón aseguró que hoy, antes de las 8 de la mañana, hubo «una densa nube de humo» y que desde el puente internacional General San Martín, que conecta Gualeguaychú con Fray Bentos, «no se podía ver la planta industrial [Botnia]». También dijo que hubo «fuerte olor a azufre».
Isabel Nievas, otra asambleísta, señaló que «nunca había visto algo así». Lylian Melnik agregó que «además del humo y el olor, se observaron reflujos en el río Uruguay». Sostuvo que vieron «estelas blancas que salían desde la planta».
Desde Botnia, la encargada de prensa de la empresa Florencia Herrera, expresó a EL PAÍS digital que la planta esta funcionando en «forma normal».
«Lo que se ve es el vapor de agua de las diferentes áreas, sobretodo las de secado, que con el frío y la humedad ese vapor se condensa y aparece como una nube», comento Herrera, quien además ratificó que los resultados de los estudios ambientales de Botnia son «óptimos» y que «no hay anormalidades de ningún tipo ni ninguna emisión tóxica».
Herrera también declaró que tanto el olor a azufre y las manchas blancas vistas en el agua del río no tienen nada que ver con Botnia. (fuente)
Y qué dijo Ventura ? :
Néstor dijo… «Francamente Carlos, la opinión pública argentina, el pánico que puedan sentir por Botnia, y los medios de comunicación que se hacen eco de estas estupideces me tienen super hiper recontra repodrido y no pienso perder mi tiempo con ellos. La encargada de relaciones públicas de la empresa, Florencia Herrera, consultada por la prensa uruguaya, ya explicó lo mismo que escribí yo acá. Si la prensa argentina no es capaz de tomar una medida tan elemental como la de verificar si las noticias que publican son ciertas o no, sinceramente no es mi (nuestro) problema…»
Carlos GRANT dijo… «El diario LA RAZÓN, en su edición gratuita que reparten en las estaciones, informó en un suelto abajo de una página par que «BOTNIA se despega del tema» y dice que Florencia Herrera informó que es vapor de agua…»
CÓMOooooooooo ?
Pero ésta tal FLORENCIA HERRERA no mencionó en ningún momento que ese desastre ambiental era producto de «un simulacro» ( Léase: «Recurso intelectual para esconder la verdad» )
No había dicho que :
«Desde Botnia, la encargada de prensa de la empresa Florencia Herrera, expresó a EL PAÍS digital que la planta esta funcionando en «forma normal». «Lo que se ve es el vapor de agua de las diferentes áreas, sobretodo las de secado, que con el frío y la humedad ese vapor se condensa y aparece como una nube», comento Herrera…»
Está visto que éstos empleados y alcahuetes gratis de Botnia tienen la misma profesionalidad que su empresa ! En eso sí son coherentes !
Acá uno de los accidentes de Botnia del 04/02/2009 :
Les dejo una mínima partecita de los documentos presentados contra Botnia en la Corte Internacional de La Haya.
Uruguay llevará la mancha de haber instalado el miedo en la zona – 14/07/2009
Convocan a una marcha al Puente Internacional
La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú aprobó la iniciativa de una vecina, Nelly Pyvas. Por tal motivo, el domingo la comunidad está invitada a participar de una movilización al Puente Internacional General San Martín “para repudiar un nuevo accionar de Botnia en contra del medio ambiente y la naturaleza”, informó Susana Padín, secretaria de la entidad.
Durante la reunión habitual de los días domingo en Arroyo Verde se analizaron todas las situaciones vividas el viernes a la noche y sábado a la mañana, lo que originó preocupación y temor a la comunidad por el intenso humo y olor que cubrió toda la zona del puente. La marcha se concretará a partir de la hora 14. La ambientalista comentó que “hay videos; en este caso se pudo filmar desde muy temprano la emanación de humo y también hay fotos de lo que son las machas blancas”.
Por otra parte, y al tomar conocimiento de la aprobación sobre tablas en la Cámara de Diputados de un proyecto de resolución solicitando al Ejecutivo Nacional que se incluya en el presupuesto 2010 una partida destinada al dragado del Río Uruguay, desde el km 0 hasta Concepción del Uruguay con una profundidad de 23 pies, por iniciativa del Diputado José Antonio Artusi, la Asamblea rechazó dicha acción.
“En reiteradas ocasiones y con serios fundamentos ha dejado en claro la posición con respecto al dragado frente a la opinión pública, a las autoridades provinciales, nacionales, y a los representantes de la comunidad de Concepción del Uruguay, pidiendo incluso que se dejara sin efecto el tema hasta que la empresa Botnia se retire definitivamente de la Cuenca del Río Uruguay, respetando y coincidiendo con la estrategia manifestada por la Cancillería Argentina”, señala el comunicado enviado a El Día. La Asamblea invitó a los diputados representantes de Gualeguaychú a dialogar públicamente el domingo a las 15, en el km 28 de la ruta 136, para ampliar la información y resolver de la mejor manera los pasos a seguir”. (fuente)
La dioxina es acumulativa y el daño aparece en el mediano y largo plazo – 14/07/2009
La Dioxina un tòxic a tenir en compte
La Universitat de John Hopkins acaba de publicar això en el seu Butlletí amb caràcter d’important…
Els compostos de la Dioxina causen càncer, sobretot el càncer de mama. No fiquis les teves ampolles d’aigua al refrigerador, ja que això allibera la Dioxina del plàstic.
El Dr. Eduard FFujimoto de l’Hospital Castle va ser entrevistat per a la televisió i va explicar els aspectes d’aquesta amenaça per a la salut.
Ell és gerent del Programa de Benestar en l’hospital. Va Estar parlant de la Dioxina i el perillós que és per a l’home.
Va dir que no hem d’usar recipients ni vaixella de plàstic per a escalfar els nostres aliments en el microones. Sobretot, els aliments que contenen grassa.
Va explicar que la combinació de greixos, temperatures elevades i plàstic, allibera la Dioxina en forma de vapor que s’introduïx en el menjar i en última instància, en les cèl·lules del nostre cos. La Dioxina és carcinógena i altament tòxica per a les cèl·lules del cos humà.
Recomana que usem recipients i vaixella de vidre, Pirex (cristall temperat), o ceràmica per a escalfar el menjar.
Obtens els mateixos resultats sense la Dioxina.
Així que els aliments tipus menjades preparades i congelades, ramen i sopes instantànies, etc., han de treure’s del seu empaquetatge original i escalfar-se en altre tipus de recipient.
No és que el paper sigui dolent, sinó que no saps quina cosa li van posar al paper simplement és més segur usar cristall temperat, Pirex, etc.
Ens va recordar quan els restaurants de menjar ràpid van canviar els seus recipients de unicel per recipients de paper. Un dels motius va ser aquest problema de la Dioxina
A més, prenguin nota: Quan es tapa el menjar amb kleen-Pack o Ega-Pack (plàstic autoadherible en rotllo) quan està molt calent, el plàstic veritablement deixa caure gotes carregades de toxines verinoses sobre el menjar. Substitueix-lo per tovalloles de paper absorbent.
Comparteix aquesta informació amb la teva família, amics i gents importants de la teva comunitat i en la teva vida. (fuente)
Todos los ojos puestos sobre BOTNIA ! – 13/07/2009
Tras las emanaciones, Entre Ríos instalará un observatorio frente a Botnia
Estará en la isla Inés, ubicada frente a la pastera. Y tendrá el asesoramiento de la Secretaría de Ambiente. Los asambleístas convocaron a una movilización para el próximo domingo, en repudio al episodio.
A raíz del inusual y denso humo acompañado de fuertes olores azufrados que tuvieron lugar el pasado sábado en la planta de Botnia, el gobierno entrerriano instalará un observatorio permanente en la Isla Inés, ubicada en costa argentina justo frente a la pastera finlandesa.
A través de la Secretaría de Medio Ambiente de la provincia, el gobierno tomó posesión meses atrás de dicha isla, donde inicialmente los asambleístas habían colocado un rudimentario puesto de observación. Ahora, aprovechando su ubicación estratégica, será el propio gobierno de Sergio Urribarri quien coloque un guardafauna, agentes de conservación de la naturaleza y equipamiento ad hoc, que trabajarán con apoyo de la Secretaría de Ambiente de la Nación. Tras el episodio del sábado, Urribarri dialogó con el secretario de Medio Ambiente, Fernando Raffo, y el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo. Según Raffo, el gobierno está atento y preocupado por la posibilidad de que se repitan «con frecuencia estos sucesos», que llevan en el humo una carga importante de contaminantes aéreos.
«Rechazamos de plano cualquier situación que signifique riesgo ambiental y para la salud de la población. Vemos con preocupación que se sigan repitiendo olores y manchas en río Uruguay«, dijo.
Por su parte, la Red Uruguaya contra las fábricas de celulosa y las plantaciones de monocultivos de eucaliptos exigió la «inmediata expulsión» de Botnia. Y reclamó que tampoco se instalen las otras pasteras que proyectan hacerlo.
La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú convocó a una movilización hacia el puente San Martín para el domingo 19. El intendente Bahillo apuntó que el episodio del sábado «pone de manifiesto cuáles son los temores y lo que denunciaba la comunidad» de Gualeguaychú. Dijo que el Plan de Vigilancia Ambiental que implementa la Secretaría de Ambiente de la Nación tiene puestos móviles y fijos en la zona, a los que se agregará el de la Isla Inés. (fuente)
Qué les pashaaa… Dodera, Ventura, Giossa… están nervioshos ? – 13/07/2009
ESCÁNDALO EN BOTNIA GUALEGUAYCHÚ: SOLEDAD Y SILENCIOS CÓMPLICES Nuevo papelón de la alta tecnología finlandesa. La contaminación es por hora, pero a veces se nota demasiado. La defensa del río Uruguay sigue en manos de vecinos.
A la alta tecnología finlandesa de última generación se le escapó la tortuga.
Otra vez. Por enésima vez.
A la lucha de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú, el hecho vuelve a darle la razón.
Fue el sábado 11 de julio, por la mañana. *Las emisiones de humo taparon la planta de Botnia en Fray Bentos y el puente internacional General San Martín durante varias horas.
*Se verificó desde la tarde del viernes hasta el sábado un fuerte olor a azufre.
*Se confirmó que además del humo y el olor, se observaron reflujos en el río Uruguay: aparecieron estelas blancas que salían desde la planta.
*Los técnicos de Vigilancia Ambiental, del área de Medio Ambiente de la Municipalidad de Gualeguaychú realizaron tomas para muestreos, las que se enviarán a la Cancillería de Argentina.
Reitero estos datos por si alguien no se enteró. Que es muy posible, ya que los principales medios periodísticos del Uruguay no reflejaron lo ocurrido. Y en la Argentina, se ubicó como una noticia del día, acaso como algo que sucedió, pero no se llegó ni por asomo al fondo de la cuestión.
*Siempre contamina
Y el fondo de la cuestión es que Botnia contamina siempre. Diariamente. Hora a hora. Sólo que no siempre se hace visible y escandaloso el hecho como sucede cada tanto, cuando la tecnología de punta (que es evitar que la contaminación se note) tiene algunas fallas.
La contaminación es permanente. Cuando se nota…la denominan “accidente”.
Y frente a ello, Gualeguaychú se encuentra otra vez con su soledad.
Hablamos de una soledad política, frente a la ausencia de algunos nombres importantes que después se preguntan en sesudos cónclaves por qué perdieron el domingo 28 de junio.
De la ausencia también de la oposición, que jamás se acerca a la Asamblea ni siquiera para preguntar qué está pasando.
De modo que los vecinos –llamados asambleístas- son los encargados de controlar el medio ambiente en la región y avisar a las autoridades. Si no existiera el corte en Arroyo Verde, quizás nadie hubiera podido ver con claridad lo que estaba pasando.
La comunidad política se confunde (le sucede a menudo), y como rechaza el corte de ruta…no apoya el reclamo vecinal ambiental, que es indiscutible.
Mientras tanto, los medios “grandes” de la Argentina y del Uruguay siguen con su inmoral contaminación de la verdad. Algunos adornados, otros porque mueven determinados intereses. Así, el grave hecho ocurrido el 11 de julio se convierte en una noticia pasajera por las páginas de Internet, o en uno de los episodios más de los tantos que suceden en la Argentina.
En el Uruguay, la dirigencia entretiene a la gente con las elecciones. Llegará la “revolución” de la mano de Pepe Mujica, que en su pensión cambió el poster del Che por el de Bush, o regresará el visionario Luis Alberto Lacalle, presidente del club de fans de los eucaliptos.
La lucha es justa y cada vez más necesaria. Botnia contamina y tiene problemas, pero sigue. En el Uruguay, el tema no se toca, mientras en Fray Bentos crecen la desocupación y la contaminación y todos hacen silencio. Uruguay es un triste reinado de la mentira. Los medios también callan, ocultan. Algún día quizás haya uruguayos que mueran de vergüenza y de culpa. Los políticos argentinos en general, también miran hacia el costado, porque ya están armando el 2011.
El río Uruguay –millonario y pobre- sólo tiene a vecinos como esforzados guardianes. (fuente)
La Corte deberá resolver su posición y sugerir una medida respecto al conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación de la pastera sobre el río Uruguay.
EL OJO DE LA RAZÓN 